VA DE JUSTICIA INJUSTA

  

Hola a todos. Estamos viendo, la gente de bien, atónitos e impotentes al continuo goteo de convictos, asesinos, violadores, terroristas y demás especímenes que se pueden encontrar entre los muros, con condenas de más de 25 años, es decir, que algo muy malo habrán hecho estos miembros de nuestra, cada vez más inhumana, especie humana. Pues bien, lo que nos dijeron por activa y por pasiva, que no sería, una puerta abierta para todo recluso, lo está siendo. Una trola más de este nuestro gobierno, y una demostración más de que la justicia en nuestro país va cuesta abajo y sin frenos. Justo estos días nuestros representantes han llegado a un acuerdo para la renovación del poder judicial.... Siempre a la gresca, y justo en esto, se ponen de a cuerdo. ¿Por qué?, porque de esta forma se aseguran que los poderes judiciales siempre estarán controlados por los poderes gubernamentales, es decir, nuestros políticos. Entre todos, se reparten una cuota y un amigo ( o varios) en las decisiones judiciales de nuestro país. En el programa electoral de los vencedores en las urnas, estaba claramente la idea de acabar con este reparto de jueces y este reparto de justicia. Hasta hace poco el ministro de justicia lo confirmaba, pero hace días, todo se fue al garete, en una demostración más, de que la justicia en nuestro país, ni es, ni será nunca independiente  y con capacidad de decidir sobre nuestros gobernantes, ya que les deben el puesto. Mientras los jueces y juezas, se dedican a la suelta de presos sin ton ni son, jugamos a que apliquen justicia unos incompetentes en la materia. Y no lo digo por insultar a tales incompetentes, que lo son, porque simplemente, no están preparados para esto, son los tribunales populares. Ahora, resulta, que un caso de asesinato de una niña por sus padres (caso Asunta), es mejor que lo decida unos ciudadanos anónimos y sin preparación. No aprendemos, ya pasó con el caso de Rocio Waninkof y ahora, parece, que queremos repetir.  Una tras otra, vamos viendo como nuestra justicia, carece de lo que más debería poseer, independencia, profesionalidad, y sobre todo, justicia. Esperemos que esta sangría acabe pronto, y que todos los desalmados, que tanto daño han hecho en su día, no vuelvan a delinquir, porque si no, habrá que prender fuego a todas nuestras instituciones jurídicas, las nuestras, y las europeas. Que Dios nos coja confesados y mi apoyo desde aquí, a todas las víctimas y familiares de todas esas alimañas, que por justicia injusta, andan sueltos por nuestras calles. Un abrazo.

LEGALIZACIÓN DEL PARRICIDIO YA!!!!!

Hola a todos. Siiii ya lo sé, suena un poco fuerte el título del post, y más escrito por un padre de familia, y por lo tanto una posible víctima de una nueva ley que permita tal decisión. Durante estos días y semanas, y probablemente meses, estamos expectantes y estupefactos ante las nuevas que provienen de los juzgados, asesinos, violadores, terroristas, saliendo de la cárcel, porque unos jueces de fuera de nuestras fronteras, donde le importa un rábano que el violador del ascensor salga por la calle, o el que mató a tantas personas en un súper de Barcelona, mediante un coche bomba, salga rodeado como un héroe por las calles del país vasco, eso les importa un pimiento. Esto, sumado a las enormes prisas por dejarlos en libertad de los jueces de dentro de nuestras fronteras, da un resultado de una justicia pijotera de mierd... Así que, aprovechando que nuestra justicia está sumida en las mayores bazofias y lodazales, y nuestras "fuerzas políticas", están dispuestas a todo, pues podían aprovechar para legalizar este tipo de actos. En un país moderno y progresista como el nuestro, dónde todo tiene cabida, ¿por qué esto va a ser distinto?. Oye, sin un hijo tiene motivos, pues que se pase a su padre por la piedra... o a su madre. Lo podríamos convertir en un derecho elemental del menor e incluirlo en la carta de los derechos universales de los niños. Además de poder colgarnos la medalla de ser pioneros, que eso siempre vende mucho. Primero, habría que decidir quién y quién no, puede hacerlo. Lo normal es que fuesen siempre menores de edad, aunque esté casi demostrado, que existen niños de treinta tacos y mayores. Pero bueno, hasta los 18 estaría bien.

-<< Todo aquel menor de 18 años, capaz de empuñar un arma cortante, golpeante, de fuego u agua o axfisiante, estará en posesión del derecho de acabar con la vida de sus progenitores, siempre que se arregle a derecho el motivo de tal decisión>>

-<<Todo aquel menor que no sea capaz de empuñar dichas armas, ya sea por incapacidad o por falta de fuerza, puede pedir ayuda a otro menor con dichas capacidades, siempre que se arregle a derecho y bajo la supervisión de un adulto.>>

Una vez que tenemos quién lo podría hacer, habría que legislar los motivos para hacerlo. Podrían ser:

-Por motivos Económicos: Todo menor al que se le sea negado: la paga más de dos semanas, se acoge a derecho, el dinero para salir el finde, se acoge a derecho, la pasta para las botas de fútbol del jugador de moda,se acoge a derecho, los euracos para la moto para ir al insti, se acoge a derecho, dinero para recargar el móvil,se acoge a derecho, dinero para la bolera, se acoge a derecho ( con agravante si se trata de futbolines, que es mas país país), dinero para juegos de la consola, se coge a derecho... todos aquellos que se les traumatice por falta de dinero, se acogen a derecho para darle un porrazo en todo el cogote a sus padres, con la finalidad de dejarles tiesos.

-Por motivos Sociales: Todos aquellos menores que sus padres les prohíban un piercing, un tatuaje, pertenecer alguna tribu urbana, se acogen a derecho. Todos aquellos menores que son avergonzados por sus padres en público ante parientes, se acogen a derecho. Todos aquellos menores que son obligados a practicar rituales religiosos, se acogen a derecho. Todos aquellos menores, cuyos padres aprovechan cualquier momento para bailar paquito el chocolatero u otra coreografía chorra, se acogen a derecho. Todo aquel menor utilizado para entretener a la familia la noche del 24 de Diciembre, se acoge a derecho.... Todo menor traumatizado por motivos sociales, se acoge a derecho de pasar por cuchillo a sus padres.

-Por motivos psicológicos: Todo menor que se le mande hacer deberes en su habitación, se acoge a derecho. Todo menor que no es atendido en una rabieta, se acoge a derecho. Todo menor cuyos padres no entiendan su orientación sexual, se acogen a derecho (estos podrán acogerse al derecho de tortura, por la legislación internacional). Todo menor ,cuyos padres no posean un coche nuevo y molón, y asistan a la recogida del mismo al cole o insti, se acogen a derecho. Todo menor que sus padres estén en el paro y lo reconozcan, se acogen a derecho, todo padre que cocine con mandil de mujer, se acoge a derecho. Todo menor que sea maltratado por motivo psicológicos se acoge a derecho a provocar el ahogamiento de sus progenitores (tanto el alfa como el beta) mediante ahogamiento en piscina desmontable veraniega.

-Por motivos de salud y alimentación: Todo niño obligado a comer lentejas, se acoge a derecho. Todo menor que es limpiado sus mofletes con dedo pulgar impregnado en saliva materna, se acoge a derecho. Todo menor con sobredosis de Datlsy, se acoge a derecho. Todo menor obligado a lavarse los dientes, se acoge a derecho. Todo menor que no se le crea que le duela la tripa para no ir al cole, se acoge a derecho. Todo menor obligado a desayunar antes del cole, se acoge a derecho.Todo menor obligado al baño sin patitos de goma, se acoge a derecho. Todo menor abroncado por llegar "un poco pedo" se acoge a derecho. Todo menor obligado a llevar fiambrera al insti, se acoge a derecho. Todo menor humillado por motivos de salud y alimentación se acogen a derecho para hacer tiro al plato, con cualquiera de sus progenitores.

Todos estos motivos, podrán ser ampliados, mediante nuevas leyes chorras, o desvaríos de politicuchos, o simplemente por que apetezca. Toda esta ley se puede ampliar a abuelos, tíos, vecinos, parientes varios de dichos padres "abusones".

Reflexión final de la posible nueva ley: Pues yo creo que esta sería un muy buena ley para esta sociedad, y además sería justa. Pero también creo, que en una sociedad moderna, a la última, de derechos e igualdades, dónde el respeto por la naturaleza y el medio ambiente es fundamental, dónde el ser humano es lo primero, dónde prevalece el individuo por encima de todo,  no tiene cabida una ley:

<< dónde unos pocos decidan quién tiene derecho a la vida y quién no, quién es bueno para la sociedad y quién no, aunque se trate de niños, que como cuentan...siempre dicen la verdad.>>

Aunque le doy un toque sarcástico a mi me perecería una ley terrible...¿Y a vosotros?..Porque si os parecería una terrible idea, mientras lo leíais, que no os deje de parecer terrible cuando la veáis en práctica.... solo hay que cambiar la posición del adulto y la del niño.

Un abrazo.